文章研究了2011年至2022年间昆士兰洪水事件的社会记忆构建过程，通过分析262家报纸的报道内容，提出了包含参与者、主题、政府举措、情感倾向、时间和地点六个核心要素的结构化分析框架。研究发现政府和公共部门在洪水叙事中占据主导地位，报道主题从最初的灾害影响逐渐转向长期恢复和风险管理。尽管金融援助等政府举措受到广泛关注，但整体报道情感以负面为主，反映了公众对基础设施和管理政策的不信任。研究还揭示了媒体报道在时间和空间上的差异，为通过社会记忆增强社区抗洪韧性提供了系统性见解。
洪水灾害自古以来就是人类面临的重大挑战。尽管全球在减灾领域投入了大量资金，但自1980年以来，洪水仍导致超过20万人死亡和7900亿美元的经济损失。随着气候变化和快速城市化，这些损失预计将进一步增加。传统上，社会主要依赖堤坝、水库等硬性基础设施来减轻洪水风险，但这些措施的意外后果日益受到关注。因此，旨在增强社区抗洪韧性的非结构性措施正获得越来越多的重视。
社会记忆作为集体或文化记忆的重要表现形式，是构建社区抗洪韧性的关键非结构性措施。社会记忆通过持续的叙事重构形成，当具有共同身份认同的个体将他们的思想置于社会背景中时，社会记忆就得以塑造。理解记忆如何被创造、重构并跨越时空传递，有助于社区从过去的经验中学习，并将这些知识应用于当前的应对和未来规划。
研究基于拉斯韦尔传播模型，构建了包含六个核心要素的社会记忆分析框架：参与者（谁）、主题（什么问题）、政府举措（什么策略）、情感倾向（什么观点）、时间（何时）和地点（何处）。研究数据来源于Factiva数据库中2011-2022年间报道昆士兰洪水的所有澳大利亚报纸文章，共计10,977篇。
研究发现政府和公共部门在洪水叙事中占据主导地位，占比达62%。报道主题主要集中在洪水影响和长期恢复，其中保险相关报道从1.8%增加到11%，而捐赠活动报道则从15%下降到3%。在政府举措方面，金融援助、基础设施建设和风险沟通受到最多关注，但整体报道情感以负面为主，反映了公众对基础设施和管理政策的不信任。
研究通过系统识别社会记忆中的积极因素和负面包袱，为精准提升社区抗洪韧性提供了重要依据。提出的结构化分析框架有助于实现不同报纸、不同案例研究间的系统比较，推动社会记忆研究的理论化发展。